12ª ESPÉCIE FOTOGRAFADA NA CASA DAS ÁRVORES, COMPARTILHEM / MULTIPLIQUEM A VERDADE

juriti

Muitas vezes ouvida, finalmente fotografamos o juriti (Leptopila Verreauxi). Parecendo uma rolinha superdesenvolvida (25 a 30cm),

  
seu canto se assemelha ao do pombo.

Representando uma pequena fração do que se esconde sob as volumosas copas que se interligam sim ao longo do ecossistema (ao contrário do que afirmam Gafisa e prefeitura), nosso registro fotográfico já inclui 12 (DOZE) espécies de pássaros: sabiá-laranjeira (símbolo nacional), cambacica, gavião-carijó, beija-flor-tesourão, sanhaço-cinzento, sanhaço-do-coqueiro, periquito, alma-de-gato, bem-te-vi, rolinha, pica-pau-de-cabeça-amarela e juriti.

Trata-se da incontestável prova da impressionante biodiversidade que HABITA tão raro, pequeno e precioso ecossistema. 

juriti entre 2 rolinhas

alma-de-gato

pica-pau-de-cabeça-amarela

gavião-carijó

beija-flor-tesourão

periquito

bem-te-vi

sabiá-laranjeira

cambacica

sanhaço-do-coqueiro

sanhaço-cinzento

FOTOS DO QUE O MPSP CONTINUA SALVANDO

Casa das Árvores. A decisão contrária em 1ª instância foi emitida um dia após o início do período primavera/verão (23/09/2015 a 21/03/2016), quando as aves se reproduzem e, diante da maior luminosidade, grande parte da vegetação produz flores e frutos. Seria uma catástrofe com requinte de crueldade não fosse o salvador recurso do MPSP, em 2ª instância.

Na Casa das Árvores, enquanto algumas aves já nidificam, outras ainda procuram parceiros para acasalar. Com dias mais longos, a vegetação aumenta a intensidade de sequestro de carbono, cresce, produz mais frutos e folhas novas surgem.

Como uma singela homenagem à Promotora de Justiça Claudia Cecilia Fedeli  e equipe, seguem algumas fotos do que está sendo salvo:

Srs. Juízes e Relatores, alertamos a existência de algumas armadilhas contidas nas contrarrazões da prefeitura e da Gafisa:

Plantas exóticas. A Casa das Árvores apresenta sim, conforme nós e o MPSP já reiteramos várias vezes, um ecossistema diverso, composto por árvores nativas e exóticas, a exemplo de todos os parques paulistanos, do Parque Nacional da Tijuca e da maioria das áreas de proteção ambiental do país.

Saúde do Ecossistema. Ao contrário da vegetação sob responsabilidade da prefeitura, jamais houve queda de árvore ou infestação de erva de passarinho na Casa das Árvores.

NÃO HÁ 18 ÁRVORES MORTAS, conforme consta de trecho do termo de compromisso transcrito nas contrarrazões da Gafisa. Ao contrário do que a análise de um trecho isolado leva a crer, as 51 árvores a serem cortadas estão VIVAS, incluindo 7 pitangueiras entre 6 e 12m e uma goiabeira, todas nativas e produzindo.

A qualificação técnica pinus/eucalyptos/invasoras, vastamente utilizada por prefeitura e Gafisa, induz quem não é da área ambiental a ter uma ideia errada sobre a situação. Ao contrário do Parque do Ibirapuera, onde predomina o eucalipto, a Casa não apresenta nenhum exemplar. Quanto ao  pinus (pinheiro) há 2 exemplares de tuias e um de araucária, árvore brasileira em extinção no Estado de São Paulo.   

Com relação a “invasoras” o termo não se aplica a uma ilha verde, no centro paulistano, cercada de prédios por todos os lados. Na Casa, os alfeneiros (Ligustrum lucidum) são ótimos para nidificação e fornecem frutos muito apreciados pelas aves. A palmeira seafórtia (Archontophoenix cunninghamii) e a amoreira (Morus sp), com exemplares presentes no terreno, produzem frutos muito cobiçados por sabiás, dentre vários pássaros, conforme o livro “Aves Brasileiras e Plantas que as Atraem”, Johan Dalgas Frisch / Christian Dalgas Frisch, editora Dalgas Ecoltec - Ecologia Técnica ltda.   

Ainda dentre as supostas invasoras, há 4 figueiras octogenárias, cujas copas atingem o 9º andar dos prédios vizinhos (30m), sendo que a copa de 2 exemplares cobrem toda o trecho frontal da calçada e do asfalto na rua José Maria Lisboa, 333. Podemos afirmar, com absoluta certeza, que a possibilidade de transplante levantada na argumentação da prefeitura não se aplica de forma alguma à vegetação do terreno.

Por fim, lembramos que a causa se trata, simplesmente, da defesa de uma área verde pelos cidadãos e pelo MPSP contra o desmatamento pretendido por uma construtora, autorizada pela prefeitura paulistana a cortar 51 árvores vivas, em um terreno de apenas 1339,19m². As interpretações apresentadas nas contrarrazões são delirantes e grosseiras e desnecessariamente agressivas ao nos taxar “autoritários” e “egoístas”.

Atenciosamente,

Luiz Queiroz, cidadão há mais de 30 anos defendendo o verde.   

ENTULHO POR TODOS OS LADOS

Ainda com processo em andamento, flagramos depósito de entulho na frente e nos fundos da Casa, prejudicando a vegetação e servindo de foco do mosquito da dengue e do zica vírus.  Aos restos da demolição/construção de um muro e instalação de um novo medidor de luz, juntam-se garrafas, plásticos e madeiras.

Conforme argumentos do MP, ao absurdo corte de 60 árvores seguir-se-ia a morte dos demais 35 espécimes, como consequência do depósito e trânsito de entulho.  As árvores restantes morreriam devido à sombra projetada pela torre. Ainda conforme argumentação do MP, a Gafisa é legalmente responsável pela manutenção do local.

Pois bem, seguem fotos DATADAS que comprovam, antes mesmo da eventual construção da torre, que o argumento do MP procede: 

FRENTE

FUNDOS

PRECISAMOS DAS COPAS VOLUMOSAS DA CASA DAS ÁRVORES JÁ!

Anunciado há dois anos, o El Niño mais severo da história chegou. Esperam-se recordes de calor neste verão e estiagem sem precedentes no inverno de 2016. O que a prefeitura faz? Autoriza as construtoras a destruírem áreas verdes capazes de amenizarem esta crise climática, sob a promessa de plantio futuro de mudas praticamente sem folhas e enraizamento.

Mede-se a influência climatológica de uma árvore típica pelo diâmetro e volume de sua copa.  Das folhas, flui ar filtrado e 90% da água captada pelas raízes, na razão média de 3,6 litros por metro quadrado de copa, lançados no ar diariamente, via evapotranspiração.

Luminosidade, calor e/ou baixa umidade estimulam o processo, desde que as plantas tenham acesso a permanente suprimento subterrâneo de água, proporcionado por solo permeável e lençol freático protegido. Ou seja, tudo o que a construção de uma torre ceifará na Casa das Árvores.

Mudas são bem-vindas se acrescentadas à vegetação já existente, e não para substituir conjuntos arbóreos consolidados ao longo de décadas. A saúde do cidadão não pode ser trocada pelo lucro imobiliário de poucos nem por contribuições de campanha. 

APROVADO PROJETO QUE PENALIZA QUEM PRESERVA EM SP

vista cada vez mais comum em São Paulo

Câmara paulistana aprovou, na última quarta (30/09/15), proposta de autoria do prefeito para aumentar, sem restrição alguma, o IPTU de propriedades com, no mínimo, mais de 500m² que não atinjam o potencial construtivo. O texto não exclui áreas vegetadas ou de proteção ambiental.  

Não é segredo algum que uma das principais fontes de arrecadação da atual gestão é a venda de potencial construtivo adicional a grandes construtoras, tradicionais doadoras de campanha, que já não encontram espaço no centro . Por “coincidência”, a oneração inesperada se junta à crise econômica, podendo levar à venda as poucas áreas verdes da região.  

Na Casa das Árvores, não fosse o segundo pavimento do casarão, o atual IPTU de R$ 51.414,80 seria aumentado além do teto máximo de 10%, pois a área construída não atingiria mais de 1/3 do terreno. A torre que a Gafisa pretende construir no local consumirá potencial construtivo adicional, devidamente pago à prefeitura, logo, está mais do que protegida pelo teto de reajuste.

Rejeitada anteriormente, a proposta foi votada como emenda ao projeto de lei 146/2015, que trata de assunto totalmente diferente: estímulo a empresas de feiras de negócios.  O argumento da bancada do PT é que o projeto combate a especulação imobiliária, o que certamente será “enaltecido” na tentativa de reeleição.

Veja também em:

http://www1.folha.uol.com.br/cotidiano/2015/09/1688504-camara-municipal-de-sp-aprova-aumento-do-iptu-para-imoveis-ociosos.shtml

http://g1.globo.com/sao-paulo/noticia/2015/09/camara-de-sp-aprova-projeto-que-aumenta-iptu-de-terrenos-ociosos.html

PRIMAVERA NEGRA?

Em 25 de setembro – dois dias após o início oficial da primavera 2015 – foi proferida sentença em primeira instância favorável à construtora. Longe de haver algo perdido, vale ressaltar:

NÃO! Não existe amparo legal nem científico para o corte de 51 árvores VIVAS em um terreno de apenas 1339,19m²;

SIM! Caso a decisão venha a tramitar em julgado, serão exterminadas as aves que destas árvores dependem e nelas já começaram a acasalar e nidificar, neste início de primavera;

SIM! A bela sinfonia que tem ecoado pelas madrugadas da Casa das Árvores faz parte do ciclo reprodutivo dos vários sabiás-laranjeira que habitam o local, dentre diversa e abundante avifauna;

NÃO! Ao contrário do que consta na sentença do juiz, a construção de um prédio com vistas ao lucro de uma construtora não justifica os cortes. Não se trata de nenhum projeto de utilidade pública que só poderia ser realizado no local;

SIM! Cabe recurso contra a decisão, havendo ampla documentação que o ampare. Não há nada perdido! Conforme esclarece a Dra. Célia Anderaos: “O processo forçosamente será remetido ao Tribunal pois os processos nos quais o MP é parte estão sujeitos ao duplo grau de jurisdição. Por outro lado, espera-se que haja recurso por parte do MP. Enquanto a sentença não transitar em julgado a Gafisa não poderá fazer nada.”;

SIM! HÁ MUITO O QUE PODEMOS FAZER PARA REVERTER ESTA SITUAÇÃO DESDE JÁ, A COMEÇAR POR MANIFESTARMOS NOSSA INDIGNAÇÃO E ARGUMENTOS NO Grupo: #salveacasadasarvores do FACEBOOK. 

ONDA VERDE

Que tal surfar neste túnel verde? Erguendo-se por mais de 30 metros, a partir da Casa das Árvores, esta maravilha alcança o outro lado da rua. Tubarões aqui só a especulação imobiliária e esquemas fraudulentos de licenciamento. AS FIGUEIRAS SÃO NOSSAS!