Plantas exóticas. A Casa das Árvores apresenta sim, conforme
nós e o MPSP já reiteramos várias vezes, um ecossistema diverso, composto por
árvores nativas e exóticas, a exemplo de todos os parques paulistanos, do
Parque Nacional da Tijuca e da maioria das áreas de proteção ambiental do país.
Saúde do Ecossistema. Ao contrário da vegetação sob
responsabilidade da prefeitura, jamais houve queda de árvore ou infestação de
erva de passarinho na Casa das Árvores.
NÃO HÁ 18 ÁRVORES MORTAS, conforme consta de trecho do
termo de compromisso transcrito nas contrarrazões da Gafisa. Ao contrário do
que a análise de um trecho isolado leva a crer, as 51 árvores a serem cortadas
estão VIVAS, incluindo 7 pitangueiras entre 6 e 12m e uma goiabeira, todas
nativas e produzindo.
A qualificação técnica pinus/eucalyptos/invasoras, vastamente
utilizada por prefeitura e Gafisa, induz quem não é da área ambiental a ter uma
ideia errada sobre a situação. Ao contrário do Parque do Ibirapuera, onde
predomina o eucalipto, a Casa não apresenta nenhum exemplar. Quanto ao pinus (pinheiro) há 2 exemplares de tuias e
um de araucária, árvore brasileira em extinção no Estado de São Paulo.
Com relação a “invasoras” o termo não se aplica a uma
ilha verde, no centro paulistano, cercada de prédios por todos os lados. Na
Casa, os alfeneiros (Ligustrum lucidum) são ótimos para nidificação e fornecem
frutos muito apreciados pelas aves. A palmeira seafórtia (Archontophoenix cunninghamii) e a amoreira (Morus sp), com exemplares presentes no
terreno, produzem frutos muito cobiçados por sabiás, dentre vários pássaros,
conforme o livro “Aves Brasileiras e Plantas que as Atraem”, Johan Dalgas
Frisch / Christian Dalgas Frisch, editora Dalgas Ecoltec - Ecologia Técnica
ltda.
Ainda dentre as supostas
invasoras, há 4 figueiras octogenárias, cujas copas atingem o 9º andar dos
prédios vizinhos (30m), sendo que a copa de 2 exemplares cobrem toda o trecho
frontal da calçada e do asfalto na rua José Maria Lisboa, 333. Podemos afirmar,
com absoluta certeza, que a possibilidade de transplante levantada na
argumentação da prefeitura não se aplica de forma alguma à vegetação do
terreno.
Por fim, lembramos que a causa se
trata, simplesmente, da defesa de uma área verde pelos cidadãos e pelo MPSP
contra o desmatamento pretendido por uma construtora, autorizada pela
prefeitura paulistana a cortar 51 árvores vivas, em um terreno de apenas
1339,19m². As interpretações apresentadas nas contrarrazões são delirantes e
grosseiras e desnecessariamente agressivas ao nos taxar “autoritários” e “egoístas”.
Atenciosamente,
Luiz
Queiroz, cidadão há mais de 30 anos defendendo o verde.
