A Gafisa, através de seus porta-vozes jurídicos, em
Agravo de Instrumento indeferido pelo TJSP, manifestou-se adjetivando as
pessoas que estão defendendo a Casa das Árvores: “e tudo isso para
proteger o interesse egoístico de poucos proprietários de abastada
região da cidade”.
Consciência ambiental agora tem endereço??
E se vier de moradores de um bairro “abastado” é
qualificada de ato “egoísta”?? Pois é isso que argumentam junto à Justiça os
advogados da Gafisa, ao tentarem defender o corte de 51 árvores – e tudo de bom
que elas trazem - em terreno de 1.339,19 m². E para quê? Vender moradias para
algum programa social?? Ou se aproveitar de um restinho de árvores que
pretendem deixar no fundo do terreno para usar como marketing para um novo prédio
de luxo com o intuito de atrair exatamente “poucos proprietários para abastada
região da cidade”?
E tem mais: segundo afirmam, justifica-se o corte por se
tratar de uma região totalmente urbanizada, o que para eles, determina a
“irreversível vocação para a construção verticalizada no local”. Pois bem, a
“elite egoísta” – vai ver que é porque ralou muito e aproveitou a oportunidade
de educação para aprender a pensar um pouco além do que a sociedade de mercado
dita – acredita que esse é exatamente mais um motivo para preservar uma tão
rara área de permeabilidade do solo em região já tão cheia de cimento.
Os porta-vozes jurídicos da construtora – que certamente
não devem fazer parte de nenhuma elite e muito menos “egoísta” – não perceberam
que se trata da região mais alta da cidade, onde originam-se os lençóis
freáticos que a abastecem.
Tampouco conhecem a função da avifauna no meio ambiente,
ou a capacidade dessas árvores - cujas copas se entrelaçam e vão muito além da
área permeável - lançarem água na atmosfera, filtrarem o ar e regularem o clima.
Também não perceberam que o grupo de “egoístas” abrange
moradores que há anos dedicaram muito de seu tempo e recursos para documentar as
árvores, insetos polinizadores e pássaros que ali habitam, como o pica-pau-de
cabeça-amarela, gavião-carijó, rolinha, sanhaço-do-coqueiro, sanhaço-cinzento,
cambacica, bem-te-vi, beija-flor-tesoura, sabiá-laranjeira, periquito e abelha
mangava.
Para eles, seriam egoístas as pessoas de outros bairros que,
por meio das redes sociais, estão apoiando a manutenção do verde na Casa das
Árvores? Seria elite “egoísta” também o Ministério Público, que “comprou” a
causa? Ou o Tribunal de Justiça, que indeferiu a argumentação? Ou, ainda, os cientistas
renomados que publicam trabalhos e dão entrevistas na mídia defendendo o
plantio de árvores no perímetro urbano paulistano?
Do jeito que se apresenta, a construtora deve ser do time
que culpa São Pedro pela falta d’água. Alguém aí sabe dizer para qual santo se
apela para se ter mais paciência??
Defender a vida é ser egoísta?
Vejam o que os “egoístas” querem proteger e o que a “filantropa”
Gafisa quer destruir:
Bosque da frente será totalmente erradicado, incluindo 2 figueiras com mais de 30 metros de altura...
tombadas, assim como todas as árvores do terreno.
Casarão de época e vegetação que o cerca.
Parte do bosque dos fundos, incluindo várias figueiras com mais de 30 metros.
Pica-paus-de-cabeça-amarela, moradores das figueiras do terreno que serão derrubadas. Estas aves só habitam em grandes árvores, em lugares densamente vegetados.
Periquitos
Sabias-laranjeira, ave símbolo do Brasil
Bem-te-vis.
Sanhaços-cinzentos.
Gaviões-carijó.
Cambacicas.
Beija-flores-tesoura.
Sanhaços-do-coqueiro
Abelhas mangava, principais polinizadoras da Mata Atlântica e da Floresta Amazônica
