ENTENDA MELHOR O ATAQUE ÀS FIGUEIRAS

Árvores de rua, estranguladas pelo concreto e praticamente desprovidas dos cuidados assegurados por lei, seja de qual for a espécie, são alvos fáceis de pragas. NÃO É ASSIM COM AS FIGUEIRAS DA CASA DAS ÁRVORES! Inseridas em um ecossistema biodiverso, consolidado ao longo de décadas, elas contam com um poderoso arsenal de defesa biológica.

Nesta ilha verde, pica-paus-de-cabeça-amarela atacam os cupins; Joaninhas e percevejos, praticamente livres do ataque de pássaros por terem gosto ruim, predam à vontade pulgões e moscas brancas; dejetos de parasitas são rapidamente consumidos por um exército de cambacicas e beija-flores, antes que possam atrair fungos...

Moradores estranharam tamanha queda de folhas nunca observada antes da construtora assumir a casa, e que também já atinge as figueiras da frente. Sem os cuidados dos antigos proprietários, as figueiras não recebem a adubação que as tornariam mais resistentes. Pelo contrário! As folhas caídas nas bases das árvores não são retiradas e se acumulam infestadas por parasitas (vide fotos), formando montes proliferadores de fungos. Como é que as árvores vão se recuperar assim??

Folhas de palmeiras caídas no local completam a mistura capaz de atrair pernilongos, além de permanecerem depositadas sobre os hibiscos-colibri (Malvaviscus arboreus) e suas flores, plantados pelo antigo proprietário justamente para atrair beija-flores e cambacicas, seguindo uma relação em que causa e efeito se potencializam. A devastação já começou.

Considerando que a casa é atendida pelo sistema de coleta de lixo, pode-se concluir que, na “melhor” das hipóteses, a construtora não está fazendo a manutenção imposta pela lei. É certo que antigas podas mal feitas ajudam a debilitar as figueiras, mas, repito: nunca houve tamanha queda de folhas!! A cidade precisa agregar vegetação e não aproveitar qualquer desculpa para ceifar árvores exóticas, ao invés de tratá-las. 

Amontoado de folhas na base da figueira

No muro, pode-se ver que as folhas estão infestadas por parasitas

Há semanas, folha caída em cima de hibisco-colibri...

empurra ainda mais a planta em direção ao prédio ao lado. Visão é bonita, mas pode prejudicar o vegetal.

URGENTE! O QUE ESTÁ ACONTECENDO COM AS FIGUEIRAS?

A Ficus benjamina tem folhagem perene, ou seja, não deveria perder quantidade significativa de folhas, conforme têm alertado várias pessoas sobre as figueiras dos fundos da Casa das Árvores. Consta da Ação Civil Pública, processo nº 1008161-95.2015.8.26.0053, movida pelo MPSP contra a Gafisa, folha 8: “Os proprietários dos imóveis onde estejam localizados os exemplares arbóreos mencionados neste decreto ficam responsáveis por sua conservação, devendo tomar medidas pertinentes, inclusive comunicando à Secretaria do Meio Ambiente sobre quaisquer ocorrências que possam comprometer a integridade dos referidos exemplares arbóreos.”

Veja as fotos abaixo e, ao final, dê sua opinião sobre a conservação das figueiras:    

Foto de 19/11/14, ainda durante a estiagem.

Mesmas figueiras em 25/04/15, no final do período de chuvas. 

QUEM ESTÁ INVADINDO?

Exóticos e “indesejáveis”, alfeneiros e palmeiras-seafórtia, há décadas no terreno, estão entre as árvores com corte autorizado pela prefeitura

O Alfeneiro (Ligustrum lucidum) é muito utilizado pelos pássaros para construção de ninhos e alimentação. É justamente no outono e no inverno, em plena escassez de comida, que surgem seus salvadores cachos de frutos. A palmeira-seafórtia (Archontophoenix cunninghamiana) floresce o ano todo, produzindo milhares de frutos por cacho. Apesar de ornamentais e exóticas, é justamente por terem suas sementes consumidas e dispersadas pela avifauna paulistana, principalmente pelo sabiá-laranjeira, que as duas plantas engrossam uma lista da prefeitura de indesejáveis invasoras, capazes de competirem com a vegetação nativa (na lista estão incluídas até árvores de Mata Atlântica de estados limítrofes). 

Mas, não estamos falando de uma área de reflorestamento na Serra do Mar ou de plantio na Amazônia, onde invasoras podem causar grandes estragos. Na região da paulista, o dilema é verde ou concreto. Certamente, Graciliano Ramos se perguntaria: há muitas outras palmeiras na região para o sabiá cantar? Ou será que a ave símbolo do país também é indesejável?  Em uma ilha verde, invasor de verdade é um prédio de 16 andares, “exemplar” da “selva de torres” a que mais prolifera na cidade.

Parques mais próximos, Trianon e Ibirapuera têm equipes capazes de controlar qualquer população de plantas exóticas. Até porque, mudas de ciafortias e alfeneiros são vendidas na internet e ainda utilizadas em paisagismos.  Na Casa das Árvores, sob a supervisão dos antigos proprietários, plantas exóticas e nativas sempre conviveram em harmonia. 

Ao longo de décadas, as seafortias foram totalmente integradas ao terreno, com a maioria dos exemplares envoltos por trepadeiras ornamentais.

Alfeneiros, seafortias e árvores nativas envolvem o casarão.  

Sabiá-laranjeira e rolinha na palmeira.

SAIU NA FOLHA

A Luta da comunidade em defender a Casa das Árvores logrou mais uma vitória: foi  abordada por uma reportagem na edição on-line da Folha de hoje (18/04/15). Veja em: http://www1.folha.uol.com.br/saopaulo/2015/04/1616942-vizinhos-de-casarao-nos-jardins-tentam-evitar-corte-de-60-arvores.shtml

QUEM É EGOÍSTA?

A Gafisa, através de seus porta-vozes jurídicos, em Agravo de Instrumento indeferido pelo TJSP, manifestou-se adjetivando as pessoas que estão defendendo a Casa das Árvores: “e tudo isso para proteger o interesse egoístico de poucos proprietários de abastada região da cidade”.

Consciência ambiental agora tem endereço??

E se vier de moradores de um bairro “abastado” é qualificada de ato “egoísta”?? Pois é isso que argumentam junto à Justiça os advogados da Gafisa, ao tentarem defender o corte de 51 árvores – e tudo de bom que elas trazem - em terreno de 1.339,19 m². E para quê? Vender moradias para algum programa social?? Ou se aproveitar de um restinho de árvores que pretendem deixar no fundo do terreno para usar como marketing para um novo prédio de luxo com o intuito de atrair exatamente “poucos proprietários para abastada região da cidade”?

E tem mais: segundo afirmam, justifica-se o corte por se tratar de uma região totalmente urbanizada, o que para eles, determina a “irreversível vocação para a construção verticalizada no local”. Pois bem, a “elite egoísta” – vai ver que é porque ralou muito e aproveitou a oportunidade de educação para aprender a pensar um pouco além do que a sociedade de mercado dita – acredita que esse é exatamente mais um motivo para preservar uma tão rara área de permeabilidade do solo em região já tão cheia de cimento.

Os porta-vozes jurídicos da construtora – que certamente não devem fazer parte de nenhuma elite e muito menos “egoísta” – não perceberam que se trata da região mais alta da cidade, onde originam-se os lençóis freáticos que a abastecem.

Tampouco conhecem a função da avifauna no meio ambiente, ou a capacidade dessas árvores - cujas copas se entrelaçam e vão muito além da área permeável - lançarem água na atmosfera, filtrarem o ar e regularem o clima.

Também não perceberam que o grupo de “egoístas” abrange moradores que há anos dedicaram muito de seu tempo e recursos para documentar as árvores, insetos polinizadores e pássaros que ali habitam, como o pica-pau-de cabeça-amarela, gavião-carijó, rolinha, sanhaço-do-coqueiro, sanhaço-cinzento, cambacica, bem-te-vi, beija-flor-tesoura, sabiá-laranjeira, periquito e abelha mangava.

Para eles, seriam egoístas as pessoas de outros bairros que, por meio das redes sociais, estão apoiando a manutenção do verde na Casa das Árvores? Seria elite “egoísta” também o Ministério Público, que “comprou” a causa? Ou o Tribunal de Justiça, que indeferiu a argumentação? Ou, ainda, os cientistas renomados que publicam trabalhos e dão entrevistas na mídia defendendo o plantio de árvores no perímetro urbano paulistano?

Do jeito que se apresenta, a construtora deve ser do time que culpa São Pedro pela falta d’água. Alguém aí sabe dizer para qual santo se apela para se ter mais paciência??

Defender a vida é ser egoísta?

Vejam o que os “egoístas” querem proteger e o que a “filantropa” Gafisa quer destruir:

Bosque da frente será totalmente erradicado, incluindo 2 figueiras com mais de 30 metros de altura... 

tombadas, assim como todas as árvores do terreno.

Casarão de época e vegetação que o cerca.

Parte do bosque dos fundos, incluindo várias figueiras com mais de 30 metros.

Pica-paus-de-cabeça-amarela, moradores das figueiras do terreno que serão derrubadas. Estas aves só habitam em grandes árvores, em lugares densamente vegetados. 

Periquitos

Sabias-laranjeira, ave símbolo do Brasil

Bem-te-vis.

Sanhaços-cinzentos.

Gaviões-carijó.

Cambacicas.

Beija-flores-tesoura.

Sanhaços-do-coqueiro

Abelhas mangava, principais polinizadoras da Mata Atlântica e da Floresta Amazônica 

PICA-PAU-DE-CABEÇA-AMARELA (Celeus flavescens) É FOTOGRAFADO HOJE, 03/04/2015, NA CASA DAS ÁRVORES

Ironia: o próprio site da Secretaria do Verde e do Meio Ambiente, (http://ww2.prefeitura.sp.gov.br//arquivos/secretarias/meio_ambiente/fauna_flora/fauna/picapaudecabecaamarela.pdf) órgão municipal que autorizou os cortes, informa, sobre os pica-paus-de-cabeça-amarela: “São úteis à conservação da natureza, pois se alimentam de cupins, formigas e seus ovos, além de outros insetos nocivos à madeira ... A existência de pica-paus pode até servir de indicador de área verde intacta”. O texto ainda destaca: “Utilizam, principalmente, árvores velhas e de grande porte para nidificar” (também para dormir), acrescentando, ainda, que “capoeiras nativas não favorecem a existência de pica-paus, pois não conseguem formar seus ninhos”.

Traduzindo: Pífias mudas padrão DEPAVE, como as elencadas para “compensar” o desmatamento no terreno, não servem para abrigar esta ave magnífica.  O texto ainda alerta que “São sensíveis aos inseticidas”. De fato, a população de pica-paus-de-cabeça-amarela declina na mesma proporção em que se intensifica a utilização de pesticidas e a derrubada de grandes árvores, localizadas em áreas verdes densas e biodiversas como a Casa das Árvores.

O livro “Guia de Campo: AVES da Grande São Paulo”, Aves e Fotos Editora, 2004, confirma, sobre o Celeus flavescens: “Nas cidades, este pica-pau é encontrado APENAS em parques e áreas bem arborizadas.

PONTOS PARA O MINISTÉRIO PÚBLICO! UM GRANDE PRIMEIRO PASSO PARA NÓS!

Muito bom saber que ainda temos órgãos públicos que exercem sua função de proteger os direitos dos cidadãos! O Ministério Público do Estado de SP (MP-SP) entendeu que os argumentos da comunidade do entorno da Casa das Árvores estão corretos e assumiu a causa, ajuizando processo judicial contra a Gafisa. Ou seja, está claro que não se trata de um grupo de pessoas saudosistas e sim do MPSP movendo uma ação pautada em informações levantadas por profissionais da comunidade, em suas diversas áreas de atuação, e pelo próprio órgão.   

O Ministério Público apurou, ainda, que houve erro por parte da Secretaria do Verde e do Meio Ambiente (prefeitura) em autorizar TODOS os 51 cortes de árvores, avaliando inclusive que elas foram CLASSIFICADAS ERRONEAMENTE. O MP-SP também pediu liminar para impedir qualquer alteração no imóvel. E conseguiu! Agora, a construtora não pode derrubar nenhuma árvore, sob pena de multa. Pelo menos, por enquanto. Como era de se esperar, a Gafisa ingressou com uma espécie de recurso (agravo de instrumento) contra essa decisão. O processo continuará tramitando normalmente até decisão definitiva.

Entenda melhor:

Representando o MP-SP, a promotora Dra. Claudia Cecilia Fedeli  ajuizou Ação Civil Pública contra a Gafisa S/A (processo 1008161-95.2015.8.26.0053), requisitando, inclusive, liminar para impedir alterações no local, que foi concedida pela juíza Luiza Barros Rozas, da 11ª Vara de Fazenda Pública, no dia 21/03/2015, em decisão publicada no Diário Oficial do Estado em 24/03/2015. A juíza concedeu a liminar para impedir qualquer alteração no imóvel, pois entendeu estar o "local enquadrado na Vegetação Significativa do Estado de São Paulo, Patrimônio Ambiental e Imune de Corte, nos termos dos artigos 1° e 10° do Decreto Estadual n° 30.443/89 (fls. 104/105). Referida proteção é imprescindível para o equilíbrio ecológico da região, em obediência a disposição expressa do art. 225, da Constituição Federal: "Todos tem direito ao meio ambiente ecologicamente equilibrado, bem de uso comum do povo e essencial à sadia qualidade de vida, impondo-se ao Poder Público e à coletividade o dever de defendê-lo e preservá-lo para as presentes e futuras gerações." 

OS GÊISERES DA CASA DAS ÁRVORES

Estudos dos pesquisadores do INPE Antônio Nobre e Adriana Cuartas concluíram que, ao transpirar, 1m² de copa de árvore lança  3,6 litros de água por dia na atmosfera, motivo pelo qual Nobre apelidou a vegetação de “gêiseres de madeira”. Considerando que, no mínimo, 2/3 (872,79 m²) do terreno da Casa das Árvores é coberto por grandes copas, são lançados 3.142 litros de água por dia no ar. Por ano, são 1.146.846,06 litros.

Também membro do IPCC (Painel Intergovernamental da ONU para mudanças climáticas) e pesquisador do INPA (Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia), Nobre afirma que a seca em São Paulo deve-se ao desmatamento no estado e na Amazônia, de onde vem a maior parte das chuvas (rios voadores) que caem no sudeste brasileiro. Para o cientista, a solução é parar o desmatamento e reflorestar. Traduzindo para os gestores da capital paulistana: parar de autorizar o corte e plantar árvores.

Antônio nobre avisa que sem reflorestamento urgente São Paulo tem o mesmo destino climático de outros locais de mesma latitude: desertos do Atacama, do Kalahari, da Namíbia e da Austrália. O 5º Relatório de Avaliação do Clima, divulgado ano passado pelo IPCC, recomenda claramente o desenvolvimento de áreas verdes nas cidades para amenizar as ondas de calor. 

PREFEITURA AUTORIZA CORTE DE 51 ÁRVORES

Dentro da "lógica" de trocar árvore frondosa por pífia muda a ser plantada sabe-se lá quando, com desenvolvimento duvidoso, a prefeitura autorizou o corte de 51 árvores, conforme  textos abaixo publicados no Diário Oficial:

28/10/14, página 35 do Diário Oficial da Cidade de São Paulo 

((NG))2014-0.138.364-1 - Compromissária: GAFISA S/A.((CL)) - Assunto: Solicitação de autorização para manejo de vegetação para a construção de Edifício Residencial em imóvel localizado na Rua José Maria Lisboa, n° 330 – Jardim Paulista – São Paulo – SP. Contribuinte n°: 009.090.0019-0. I – No uso das atribuições que me foram conferidas por lei, com fulcro no artigo nº 154 da Lei Municipal nº 16.050/2014 (Plano Diretor Estratégico do Município de São Paulo), com fundamento no artigo nº 11, inciso I da Lei Municipal nº 10.365/1987 e no artigo 18 do Decreto Estadual n° 30.443/89, considerando os termos do Laudo de Avaliação Ambiental nº 083/DEPAVE/DPAA/2014 e seu respectivo Projeto de Compensação Ambiental – PCA, constantes no processo administrativo nº 2014-0.138.364-1, ((NG))AUTORIZO((CL)) o manejo arbóreo e a devida compensação ambiental e DETERMINO a lavratura do Termo de Compromisso Ambiental, nos seguintes termos: Corte de: 32 Pinus/Eucalyptus/Invasoras; Corte de: 10 árvores exóticas; Corte de: 09 árvores nativas; Remoção de: 09 árvores mortas; Preservação de: 35 árvores; Plantio interno de: 38 mudas de espécies nativas do Estado de São Paulo, padrão DEPAVE, DAP 5,0 cm; Plantio na calçada de: 01 muda de espécie nativa do Estado de São Paulo, padrão DEPAVE, DAP 5,0 cm; Depósito no FEMA de: 195 mudas compensatórias de espécies nativas do Estado de São Paulo, padrão DEPAVE, DAP 3,0 cm, conforme Ata da 1ª Reunião Extraordinária da Câmara de Compensação Ambiental de 03/01/2014. Haverá intervenção em Patrimônio Ambiental. Implantação de calçada verde. II - A eficácia do presente despacho está condicionada à formalização do Termo de Compromisso Ambiental, cujo início se dará após a emissão do Alvará de Execução de Edificação Nova com o devido apostilamento do TCA. III – A execução dos plantios deverá ser realizada até o final das obras e antes da obtenção do Certificado de Conclusão. 

19/11/14, pág. 25 do Diário Oficial da Cidade de São Paulo

2014-0.138.364-1 - EXTRATO DO TCA Nº 428/2014 -PMSP/SVMA E GAFISA S/A . em decorrência de autorização prévia para manejo de espécies arbóreas, palmeiras e coqueiros, decorrentes de construção de edifício residencial no imóvel situado à Rua José Maria Lisboa, nº 330, Jardim Paulista, São Paulo – SP, consoante às cláusulas que seguem: CLÁUSULA PRIMEIRA – DO OBJETO - DO COMPROMISSO E DA COMPENSAÇÃO 1.1. A Compromissária se compromete a atender os seguintes itens: 1.1.1. Corte de 51 (cinquenta e uma), sendo o corte de 32 (trinta e duas) Pinus/Eucalyptus/Invasoras, corte de 10 (dez) árvores exóticas vivas, corte de 09 (nove) árvores nativas vivas e remoção de 09 (nove) árvores mortas/DAP \ 5,0 cm. 1.1.2. Preservação de 35 (trinta e cinco) exemplares arbóreos. 1.1.3. Plantio interno de 38 (trinta e oito) mudas com DAP 5,0 cm, de espécies nativas do Estado de São Paulo, padrão DEPAVE. 1.1.4. Plantio externo na calçada de 01 (uma) muda com DAP 5,0 cm, acompanhadas dos respectivos tutores, de espécies nativas do Estado de São Paulo, padrão DEPAVE. 1.1.5. Conversão de 195 (cento e noventa e cinco) mudas compensatórias em depósito no FEMA, conforme determinado pela Câmara de Compensação Ambiental, através da 01ª Reunião Extraordinária de 03/01/2014. 1.1.6. Intervenção em Patrimônio Ambiental. 1.1.7. Implantação de calçada verde. 10.1. A eficácia das autorizações de corte inicia-se somente após a emissão do Alvará de Execução de Edificação Nova com o devido apostilamento do TCA.

AINDA...

Desde a postagem NENHUMA A MENOS, mais de 700 árvores caíram na cidade. Na Casa das Árvores, nenhuma...ainda! É que a autorização da prefeitura para o corte de 51 árvores no terreno, via processo ((NG)) 2014-0.138364-1, só não se cumpriu..ainda...devido a ações da população.

Uma das características que tornam esta “ilha verde” única e menos vulnerável a tempestades é o adensamento da vegetação. São mais de 100 árvores em apenas 892,80 m² (2/3 do terreno), entrelaçando copas e raízes. É incrível que, para uma pequena e tão ricamente vegetada área, tenha-se autorizado tantos cortes, que, juntamente com a fundação do futuro prédio, sabotarão as raízes da vegetação restante. A Gafisa tem histórico neste tipo de desastre (http://www1.folha.uol.com.br/fsp/cotidian/ff1203200318.htm).

Antes, discutíamos o desmatamento na Amazônia e na Mata Atlântica; agora, está acontecendo no nosso quintal, nossa cidade. Dentre temporais e autorizações para construtoras, verdadeiras florestas somem em São Paulo, sob o álibi de substituição de frondosas árvores por pífias mudas de evolução incerta a serem plantadas sabe-se lá quando. 

A minuta do processo ((NG)) 2014-0.138364-1 foi publicada no Diário Oficial da Cidade de São Paulo em 19/11/2014, na página 25.
http://diariooficial.imprensaoficial.com.br/nav_cidade/index.asp?c=1&e=20141119&p=1&clipID=6HGR994PB1UKJe4USJV6EL30UOD